БРАЧНЫЙ ДОГОВОР - тонкости развода и раздела имущества с связи с брачным договором. Адвокат Токарев А.В.
Гражданка Л. обратилась с иском в суд на своего бывшего супруга Д., требуя раздела общего имущества, а именно - признать за ней право собственности на половину от их общей квартиры, а так же обязать бывшего супруга выплатить ей компенсацию в размере 902 286 рублей согласно данного договора.
Свои требования истица обосновывала тем, что квартира была приобретена в период их брака за счет общих супружеских средств, а поэтому подлежит разделу между ними. А выплата денежных средств в размере 902 286 рублей предусмотрена заключенным между ними брачным договором, по условиям которого, в случае расторжения брака бывший супруг обязался уплатить бывшей супруге, то есть ей, сумму в размере 30 000 долларов США по курсу ЦБ на день вынесения решения судом в течении года после расторжения брака.
Бывший супруг, действуя через своего адвоката, исковые требования не признавал, делить квартиру не собирался, и выплачивать алименты бывшей жене тоже был не намерен. Мотивировал это тем, что по условию брачного договора квартира и после развода остается в его собственности и разделу не подлежит. А что касается компенсации, то оснований для их выплаты нет, так как этот пункт договора является недействительным, поскольку спорная сумма определена не в рублевом, а в долларовом эквиваленте.
Так бы и осталась разведенная женщина ни с чем, если бы не обратилась за юридической помощью в Коллегию Нарышкиных. Защищать интересы истицы стал адвокат Токарев Андрей Владимирович, юрист с большим опытом практической работы, профессионал высшего класса. Как человек с обостренным чувством социальной справедливости, адвокат Токарев А. В. встал на защиту интересов истицы.
Так как брачный договор после расторжения брака не был оспорен сторонами, то квартира действительно не подлежала разделу, и тут уж вина самой истицы, которая когда то поставила свою подпись под этим условием. Однако, пункт договора о выплате алиментов тоже оставался в силе, только теперь адвокату предстояло доказать это суду.
Грамотно апеллируя юридическими понятиями, виртуозно обосновывая приводимые доводы, представителю истицы адвокату Токареву А.В. удалось убедить суд в том, что доводы ответчика являются голословными.
В итоге суд постановил взыскать с ответчика Д. кругленькую сумму, достаточную на приобретение собственного жилья ответчицей - бывшей супругой , в размере 920 046 рублей, эквивалентную курсу доллара на момент вынесения решения. А так же обязал ответчика оплатить и госпошлину в размере 8611 рублей, что неохотно, но все - таки исполнил ответчик – горе семьянин.
Надо учитывать еще и эмоциональную сторону вопроса, когда бывшим супругам приходилось встречаться уже не по романтическим поводам. На лицо было неприкрытое вероломство ответчика, желание обмануть некогда любимую женщину. В такой эмоциональной обстановке помощь грамотного адвоката пришлась истице Л. как нельзя кстати. Адвокат взял на себя не только правовое решение вопросов клиентки, но и неприятные объяснения с бывшим супругом. Этот пример наглядно показывает, как своевременное обращение к адвокатам экономит не только ваше время и деньги, но и самое главное – душевное здоровье.