Санкт-Петербургская Адвокатская Коллегия Нарышкиных

Уважаемые граждане, если вы находите информацию о нашей Коллегии, на других сайтах или из иных информационных источников, пожалуйста, внимательно проверяйте достоверность данных и соответствие действительности предоставляемой для Вас информации.

190068, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.41,
Коллегия Адвокатов “Санкт-Петербургская Адвокатская Коллегия Нарышкиных”
Президент Коллегии – Федоров Константин Петрович (812) 314-77-79
Дежурный адвокат (круглосуточно)
(812) 312-87-84, (812) 314-85-27,
E-mail: akn@sp.ru, naryshkin@mail.wplus.net, fedorov@naryishkin.spb.ru
Адвокаты работают круглосуточно, в выходные и праздничные дни.

Дело об исключении информации, защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Адвокат - Чекрыжов Николай Иванович

 

Гражданка Г., М., и К., обратились в суд с иском к ТСЖ об исключении информации, защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

            В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что Правлением ТСЖ была опубликована статья для всеобщего обозрения, в которой содержались персональные данные истцов, а также и то, что в данной статье была опубликована информация не соответствующая действительности. Истцы полагали, что авторы данной статьи не двусмысленно, в открытой форме обвиняют истцов в клевете и оскорблении.

            В судебном заседании было установлено, что персональные данные истцов на основании представления прокурора были удалены, в связи с чем, на момент подачи иска в суд информация о персональных данных истцов отсутствовала на сайте ТСЖ.. Также судом был сделан вывод о том, опубликование ТСЖ информации излагает субъективное мнение, которое не было высказано в оскорбительной форме, более того, проверить изложенные ответчиком обстоятельства, не представляется возможным. Предположения ответчика были высказаны в частности в отношении событий рассмотрения гражданского дела, участниками которого являлись истцы и сотрудник ТСЖ.

            В связи с чем, в удовлетворении исковых требований  гражданок Г., М., и К., ТСЖ было отказано.

            Определением Санкт-Петербургского городского суда указанное выше решение было оставлено без изменения.