Судебный спор при участии адвоката Густова Д.А.

Обязание не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец обратился с исковым требованием к ответчику об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением в котором имел только регистрацию. В обосновании исковых требовании истец указал, что после смерти родственника, который являлся собственником квартиры ответчик сменил замки в квартире, а истца перестал пускать в квартиру.

Представитель ответчика и ответчик исковые требования не признали, в обоснование возражений ссылались на то что истец в квартире долгое время не проживал, обязанностей по обеспечению жилья не нес. После смерти родственника в квартиру вселиться не пытался. Замки были сменены в связи с тем что истец пытался сменить замки самостоятельно в отсутствие ответчиков, которые в результате этого пришли в негодность и подлежали замене.

Истица имела право претендовать на приватизацию жилого помещения но отказалась от этого. Стороны по делу являются сторонами одной очереди после смерти наследодателя. Соглашения о пользовании жилом помещении между истцом и ответчиком ранее заключено не было. Наследодатель при жизни не требовал признания истца о прекращении права пользования жилым помещением.

При подробной проверки документов оказалось что истец и ответчик зарегистрированы в квартире оба, это значит что истец и ответчик имеют равные права на жилое помещение.

На основании этого доводы о требовании ответчика о невозможности проживания истца в квартире признали необоснованными. Свидетельские показания со стороны истца о попытки попасть в квартиру и препятствованию этому ответчика на суде подтвердились.

Судебное решение было вынесено в пользу истца, ответчика обязали не чинить препятствия для попадания истца в жилое помещение, отрегулировать дверные замки для доступа истца в квартиру, передать ключи от квартиры истцу.

Адвокатом Густовым Д.А. были собраны необходимые и достаточные доказательства, благодаря чему спор закончился в пользу истца.