Страхование.
Судебный спор при участии
адвоката: Иванцовой Татьяны Пахомовны
Возмещение ущерба по договору страхования наземного транспорта и взыскание процентов за просрочку выплаты.
Истец являлся страхователем транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности – автомобиля. Автомобиль был приобретен по кредитному договору с банком – ЗАО «…», заключенному 26 ноября 2007 г. По условиям кредитного договора истцом был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и автогражданской ответственности с Обществом с ограниченной ответственностью. В подтверждение договора истцу был выдан страховой полис с дополнительным соглашением и правилами страхования средств наземного транспорта. Выгодоприобретателем по данному договору являлся истец, а по риску «полная утрата (гибель) транспортного средства» являлся банк.
В июне 2008 г. автомобиль истца попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения. В связи с данным событием 4 июня 2008 г. истцом было подано письменное заявление ответчику с необходимыми документами. Оценка стоимости ремонта была произведена, ответчику был выставлен счет на сумму 153014,61 руб. До времени обращения истца в суд, оплата страхового возмещения по указанному страховому случаю не была произведена.
10 сентября 2008 г. автомобиль истца вновь попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, истец вновь обратился к ответчику с заявлением и соответствующими документами. По указанию ответчика автомобиль был направлен на ремонт к дилеру ответчика.
Автомобиль был принят на ремонт. Ответчику был выставлен предварительный счет по страховому случаю, за оба ДТП. Данная сумма была перечислена в полном объеме.
До времени обращения истца в суд данный счет был не оплачен.
Автомобиль находился в ремонтной организации.
В связи с тем, что ответчик не оплачивал счета, истец обращался в феврале 2009 г. с претензией. Из ответа ответчика следовало, что ответчик признавал случаи страховыми, однако срок оплаты счетов не указывал. Неоднократные устные переговоры с ответчиком не привели к результату.
Ответчик пытался препятствовать решению суда в пользу истца, пытаясь способствовать ненадлежащим действиям истца и уклонялся от компенсационных выплат по закону. Благодаря адвокату Иванцовой Т.П. ответчику было невозможно направить свои действия для отрицательного решения суда в отношении истца.
Иск истца был удовлетворен полностью.