Санкт-Петербургская Адвокатская Коллегия Нарышкиных

Уважаемые граждане, если вы находите информацию о нашей Коллегии, на других сайтах или из иных информационных источников, пожалуйста, внимательно проверяйте достоверность данных и соответствие действительности предоставляемой для Вас информации.

190068, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.41,
Коллегия Адвокатов “Санкт-Петербургская Адвокатская Коллегия Нарышкиных”
Президент Коллегии – Федоров Константин Петрович (812) 314-77-79
Дежурный адвокат (круглосуточно)
(812) 312-87-84, (812) 314-85-27,
E-mail: akn@sp.ru, naryshkin@mail.wplus.net, fedorov@naryishkin.spb.ru
Адвокаты работают круглосуточно, в выходные и праздничные дни.

Судебный спор при участии адвоката Густова Д.А.

Возмещение денежных средств в размере 1096 900 рублей, компенсация судебных расходов.

 

 

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи жилого помещения.

Ответчик по указанной сделке получил от истца стоимость квартиры в размере 35.000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Свое право на квартиру истец зарегистрировал в порядке предусмотренного законом.

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму в размере 1096 900 рублей- стоимость квартиры, компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей и судебные расходы, в том числе и расходы на адвоката.

В обосновании своих требований истец указывает что ранее судом договор купли-продажи был признан недействительным, а право пользования перешло к Петровой.

При этом ответчик полученные по договору денежные средства истцу не вернул.

Истец остался без денежных средств и без жилья.

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признавал, пояснил суду что в отношении ряда лиц, в том числе и ответчика было возбуждено уголовное дело за совершением мошеннических действий в отношении объектов недвижимости, в том числе и квартиры истца. Однако ответчица была оправдана, а из приговора суда следовало что ответчица получив денежные средства от истца передала их другим третьим лицам. Третьи лица совершили обман, и истцу следует обращаться к ним, а не к ответчику.

Выслушав доводы и изучив доказательства по делу суд пришел к выводу о том что ответчица в результате признания договора купли-продажи недействительным не имела права брать денежную сумму от истца.

Оснований для отказа в иске по причине передачи ответчицы денежных средств третьим лицам не нашлось, так как истец не состоял в договорных отношениях с третьими лицами, а ответчица получив денежные средства могла распорядиться ими по своему усмотрению.

На основании этого суд решает исковые требования истца удовлетворить частично. Взыскать с ответчицы 35.000 долларов США с учетом индексации курсы валюты по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда. Взыскать с ответчицы судебные расходы и расходы на адвоката.

Адвокатом Густовым Д.А. было своевременно и точно приведено и разъяснено законодательство, приведены доказательства почему ответчица не может избежать ответственности.

Благодаря высокому профессионализму, безупречным знаниям в области гражданского, уголовного судопроизводства, жилищного и гражданского права адвокатом Густовым Д.А. права истца были защищены и восстановлены, а ответчика можно далее привлекать к уголовной ответственности, так как вина за присвоение денежных средств доказана.